Lilit

Ольгинец
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

About Lilit

  • Rank
    новичок

Информация

  • Адрес
    Граничная 18

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Lilit

    Школа № 5

    Здравствуйте! Поддерживаю вопрос об учителях начальной школы № 5. Идем в этом году в 1 класс, по видимому в старый корпус на Носовихе. Туда отнесла документы после записи на гос услугах. Искала информацию и отзывы по учителям началки, к сожалению никакой конкретики по этому вопросу нет, либо инфа очень старая. Хотелось бы услышать отзывы родителей 4-классников, ну и ли хотя бы какие-нибудь в целом по педогагич. составу началки. Спросила в школе по каким критериям будет происходить зачисление в 1 класс. Ответили, что никаких критериев нет: мальчик-девочка, мальчик-девочка. Всё. К какому учителю попали станет известно только в конце августа, но думаю что-то поменять на этой стадии будет уже невозможно. Прошу, откликнитесь родители, очень важно знать, какие учителя будут и что нас ждет в данном учебном заведении, так как отзывы в целом о школах железнодорожного не утешительные.
  2. вот только судья Молотова сказала, что ТСЖ НО сами признали, что фактически нам никаких услуг не предоставляют, договоров с ресурсниками у них нет. А фактически услуги предоставляет ЦЖС. и исходя из этого эти услуги дб оплачены. И конечно я заявляла о том, что есть решение и куча различных постановлений и т.д. по делу №1505/12 и даже ходатайствовала о привлечении ТСЖ НО в качестве заинтересованного лица. УВЫ. Фактически они нами к сожалению не управляют.
  3. 14.07 состоялось судебное заседание. Решение по взысканию по оплате коммуналке вынесено в пользу УК "ЦЖС", если коротко, то т.к. они фактически осуществляют управление домом и у них есть договоры с ресурсоснабжающими организациями и бла-бла-бла. Решение в полном объеме пока нет, так что подробности позже. Волнует другое, у нас в 3 подъезде консьержку уже по ходу достали хлопцы не ведомо откуда. Вроде как собираются из нашей консьержной сделать подсобку для инвентаря уборщицы и дворника. Так то товарищи, нашим общим имуществом УК распоряжается как своим собственным.
  4. @werochka, да может просто этой горе-юристке сказать, что если попробуют поставить заглушку и собственник ее попытается снять самостоятельно и при этом затопит говном 16 этажей, то скорее всего в этом говне утопят потом УК, так как их право на управление нашем домом ничем не подтверждено. А доказать, что собственник самовольно ее снял, а не она сама отвалилась попросту невозможно. Они просто людей на испуг берут, значит их тоже не мешало бы припугнуть. Пусть 100 раз подумают прежде чем что-то делать. Ну есть еще вариант, что они просто дураки...
  5. @ruoj,ну УК стало быть нагревает, за нагрев и берет. А водоканал за хол. воду и водоотведение. и еще по коду платить конечно можно, но вы не спрашивали куда денюшки текут из ЕРЦ?? Напрямую водоканалу или в ОО "Менада", а далее в УК???
  6. @Positive, абсолютно с вами согласна по всем пунктам, включая ожидание иска от ЦЖС. А что за желтые квитанции за воду???? И есть ли у вас достоверная информация, что деньги на самом деле попадают в водоканал, а не оседают в УК через менаду
  7. понятно, что ничего опять не понятно. В квитанции указан лишь один получатель платежа - это ооо "менада" и только ее расчетный счет, поэтому я очень сомневаюсь, что денюжки напрямую идут в водоканал. Скорее всего они идут в менаду, а потом уже далее. Надо выяснить этот вопрос а ерц
  8. @werochka, а это 100%, что водоканал получает деньги за воду через ркц минуя ЦЖС????? Меня этот вопрос очень интересует, т. к. я считала, что деньги поступают на счет ЦЖС, а уж потом распределяются им по ресурсникам. Меня очень волнует вопрос, если оплачу по этой квитанции воду и водоотведение не получится ли, что денежки осядут в УК и не дойдут до водоканала так в квитанции есть отдельная строка за воду и водоотведение, код 221. Так, Верочка, пишет выше, что вроде и была сделана отдельная строка, что бы в УК деньги не оседали, а шли напрямую водоканалу. Если я всё правильно поняла
  9. @В.В.Г., да уже разобрались, что можно. остался вопрос законностью, если даже юрист водоканала говорит, что это незаконно
  10. @CDN,зачем оплачивать всё, в крайнем случае, раз уж у вас такое желание есть, заплатить этим прохвостам, то погасите долг только по водоотведению. Если по водоотведению не будет долга, то ограничивать не имеют права. Бумажка-пугалка. Это не может считаться надлежащим уведомлением собственника об ограничении водоотведения. 1 нет данных о юр лице, которое вам вынесло это предупреждение, 2.нет конкретного адресата (проставлен только № кв),3. документ должен быть подписан уполномоченнным лицом. 4Кроме того, должны быть док-ва вручения или хотя бы отправки такого предупреждения собственнику. Собственник может его и не принимать и не рассписываться нигде, но то что предупреждение направено должны быть сведения. То есть по простому заказное письмо с уведомлением должно быть. А не дядьки на пороге. Подумайте хорошо прежде, что бежать относить свои денежки мошенникам, они этого только и ждут
  11. @werochka, я не понимаю почему водоканал не принимает платежи от собственников. Во многих регионах жильцы водоканалу платят напрямую, и нет у них никаких многочисленных посредников -УК, ООО "Менада" и тому подобных. Мы переехали из другого региона, где поставщикам услуг всё оплачивается напрямую: свет-энергосбыт, газ-горгаз, тепло и гор вода - генерирующая компания, хол. вода и водоотведение - горводоканал. Да квитанций много, а проблем гораздо меньше. Ты всегда знаешь кому ты и что заплатил, кому и что должен, а самое главное уверен, что деньги за ресурсы не осели в карманах многочисленнных посредников, УК, ТСЖ и т.п.. А здесь просто, простите, задница какая-то!!!!
  12. , согласна с вами полностью!!! Чтобы что-то установить пусть сначала докажут, что они имеют право собирать с нас деньги за коммуналку. Запугивают, как впрочем и всегда
  13. @EvgeniySW, да согласна, почитали, возможно всё. А вот с законностью таких действий большой вопрос возникает. Правила предоставления коммунальных услуг не содержат норм, разрешающих ограничивать права собственника отдельного помещения в доме по использованию общего имущества многоквартирного дома, и вмешиваться в работу санитарно-технического оборудования способами, не предусмотренными проектом многоквартирного дома. Кроме того: п. 122. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. 3. Из Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции: п. 12. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Таким образом, действия по умышленному вмешательству в общее санитарно-техническое оборудование многоквартирного дома, не предусмотренные его проектом и Правилами и нормами содержания жилья как минимум приводят к возникновению оснований признания жилого помещения непригодным для проживания, на что имеется запрет в п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг. Действия же по учинению препятствий в водоотведении из квартиры путём вмешательства не в общее, а в индивидуальное имущество собственника, ещё более незаконны, и могут расцениваться как причинение материального вреда. Это помимо того, что жилище неприкосновенно в соответствии с Конституцией РФ и Жилищным кодексом РФ. Кроме этого, в Постановлении 354 п.114 гласит "...исполнитель может ограничить или приостановить лишь подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток". Основное слово в этом пункте правил это ПОДАЧА. Но "водоотведение" согласно пункту 2 ст. 2 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Так может кому интересно.....
  14. @CDN, ни чего не понятно. А главное на каком основании ставится заглушка. Решение суда должно быть имхо. И все же чисто технически у нас общая труба стояка канализации, как поставить, чтобы остальных не ограничить. Из видео ни чего не ясно. Увы
  15. @werochka, кроме этого, если я не ошибаюсь, у собственника кв. кажется был заключен договор с УК. У нас к примеру такого нет.