Берем пример с Америки!

[Ренат]

человек на 2х ногах ходит в результате эволюции вообще-то, так что нормально эффективное такое свойство.

Угу, ему проще было встать на ноги, а не отрастить еще 2 конечности. Роботу проще приделать манипуляторы. Уж не говоря о том, что не вышло эволюционировать гусеничный или колесный ход. Хотя бы потому, что человек создает среду для себя, например колесный ход без дорог вобщем-то не очень полезен.

википедия например:

Ро́бот (чеш. robot) — автоматическое устройство с антропоморфным действием, которое частично или полностью заменяет человека при выполнении работ.

Автомат — машина, способная изменять режим своего функционирования по определенной программе.

Ты популярнее объясни, так чтобы все поняли. Вот посудомойка, она "частично или полностью заменяет человека при выполнении работ"?

[ВРЕДНОСТЬ]

Угу, ему проще было встать на ноги, а не отрастить еще 2 конечности. Роботу проще приделать манипуляторы.

Кстати, большинство людей легко могут отрастить новые органы на уже вполне сформировавшемся теле.

Уж не говоря о том, что не вышло эволюционировать гусеничный или колесный ход.

там вращающиеся части. Требуют полного разрыва конструктивных элементов, неприемлемого для биосистем.

[Ренат]

Кстати, большинство людей легко могут отрастить новые органы на уже вполне сформировавшемся теле.

третий глаз?

[kuzma]

Кстати, большинство людей легко могут отрастить новые органы на уже вполне сформировавшемся теле.

тоже заинтересовало...

а мужики-то не знают :rolleyes:

[rus]

Не согласен, имею свое мнение. :rolleyes:

Ну или скажите, для чего они нужны? Примите во внимание, что ходьба очень энергонеэффективна, а компактных источников энергии до сих пор нет. Вы думаете они просто так дорогу пустили под роботом, а не робота по дороге?

Для помощи по дому - смешно! Пример - робот-пылесос не ходит, а ездит.

Может и неэффективна, но для передвижения по пересеченной местности ничего лучше природа не придумала. Для чего нужны? А для всего, фантастика тут уже напридумывала на веки вперёд.

[tcpap]

Вот посудомойка, она "частично или полностью заменяет человека при выполнении работ"?

частично, она не ставит сама в себя посуду и не вытаскивает её.

она не антропоморфна. она не универсальна.

[Ренат]

Может и неэффективна, но для передвижения по пересеченной местности ничего лучше природа не придумала. Для чего нужны? А для всего, фантастика тут уже напридумывала на веки вперёд.

Ничего лучше??? Ты хочешь сказать, что козы хуже человека бегают по скалам? Или что гепард медленнее? четырехногие передвигаются гораздо эффективнее, уж не говоря о проблемах спины, ног и т.п.

частично, она не ставит сама в себя посуду и не вытаскивает её.

она не антропоморфна. она не универсальна.

Назови хоть одного робота, который "все делает сам" и еще и антропоморфен. Азимо что-ли? И чего он делает?

Вобщем робот - это разновидность автомата.

[EvgeniySW]

Ничего лучше??? Ты хочешь сказать, что козы хуже человека бегают по скалам? Или что гепард медленнее? четырехногие передвигаются гораздо эффективнее, уж не говоря о проблемах спины, ног и т.п.

Пусть гепард попробует шнурки завязать.

[Ренат]

Пусть гепард попробует шнурки завязать.

О да, это как раз и есть передвижение по пересеченной местности?

Пусть человек попробует вот так сделать

[kuzma]

какая музыка... прям индастриал