москвич 25 Posted May 11, 2008 Москва, февраль с.г. Сорвало фитинг на полотенцесушителе протопило первый этаж (квартира на втором, застрахована в РГС). В выплате страховки отказано именно по причине, указанной вверху- нет доказательств квалификации установщика (тупо посеяли квитанцию). А зачем такая страховка? Quote Share this post Link to post Share on other sites
alox 9732 Posted May 11, 2008 Москва, февраль с.г. Сорвало фитинг на полотенцесушителе протопило первый этаж (квартира на втором, застрахована в РГС). В выплате страховки отказано именно по причине, указанной вверху- нет доказательств квалификации установщика (тупо посеяли квитанцию). хммм... надо уточнить. в ингосе такая же хрень или нет... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Виталий4 1 Posted May 12, 2008 Гражданская-да,на случай если кого-то затоплю... по оценке: я назвал ту сумму, которая реально ушла, т.е. собственно ремонт,кухня,встройка и т.п. Он долго ходил, фоткал, спросил есть ли чеки. Я сказал, что да, все есть. Он сказал,что перезвонит и скажет совпадает ли оценка ремонта ими и моя оценка. На следующий день перезвонил. Подъехал. Заключили договор. Подъезжал чувак ко мне сам. В удобное для меня время. Он представляет 2 компании: цюрих( бывшая Наста), и Ингосстрах. Цюрих дешевше, но я выбрал ингос... А с договором до заключения можно ознакомиться? На что нужно обратить внимание в первую очередь. Quote Share this post Link to post Share on other sites
rus 18381 Posted May 12, 2008 А зачем такая страховка?Мда, в такой ситуации как у многих, а именно: никаких чеков на установку бытовой техники и сантехники нет, имеет ли смысл вообще страховать свою ответственность?Или, может быть, нужно сначала как-то узаконить установку? Но как? Quote Share this post Link to post Share on other sites
JKLNet 3 Posted May 12, 2008 Москва, февраль с.г. Сорвало фитинг на полотенцесушителе протопило первый этаж (квартира на втором, застрахована в РГС). В выплате страховки отказано именно по причине, указанной вверху- нет доказательств квалификации установщика (тупо посеяли квитанцию). Акт тех.надзора эксплуатирующей организации тожет сойдет. Он и подтверждает, что полотенцесушитель был установлен в соответствии с правилами. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Сергей69 0 Posted May 12, 2008 я думаю больше 100тыс.руб. вряд ли когда у страховой удасться стрясти :rolleyes: так что смысла страховать на большие суммы точно нет. Даже если и будет пожар то и в данном случае думаю вряд ли удастья доказать что ЭТО не по вашей вине. Ну разве что какое-нить землетрясение или другое масштабное стихийное бедствие. :rolleyes: Да и то думаю что данные случаи вообще в страховые не попадают Quote Share this post Link to post Share on other sites
rus 18381 Posted May 12, 2008 Акт тех.надзора эксплуатирующей организации тожет сойдет. Он и подтверждает, что полотенцесушитель был установлен в соответствии с правилами.Этим актом можно "узаконить" установку всей сантехники и прочего? Причем эксплуатирующая организация не будет нести ответственность, или будет? С кого страховая будет пытаться возместить убыток? Quote Share this post Link to post Share on other sites
RICH 44 Posted May 12, 2008 а от чего тогда страхуешься, если такие требования у страховой? Quote Share this post Link to post Share on other sites
tcpap 621 Posted May 12, 2008 страховой бизнес - второй по прибыльности после торговли наркотиками Quote Share this post Link to post Share on other sites
rk3auu 175 Posted May 12, 2008 а от чего тогда страхуешься, если такие требования у страховой? А по КАСКО на машину не надо в случае ДТП представлять чек, где ты последний раз колодки тормозные менял? А если квартиру уже с ремонтом купил и застраховал... Наверно надо у предыдущего хозяина было еще и чеки с актами какими-то спросить... Глупость короче. Читать надо что в договоре страхования написано прежде чем деньги страховщикам платить. Если там ничего про чеки с актами нет, то в суд. Quote Share this post Link to post Share on other sites
