деюре Опубликовано 8 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2012 Кстати, по неустойке, есть новости в законодательстве, предлагаю почитать: http://soinvestor.net/load/postanovlenie_plenuma_vs_rf_17_ot_28_06_2012_g/1-1-0-16 ВС РФ. Очень полезно.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
деюре Опубликовано 11 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2012 ссылку отредактируйте, теги не корректные. отредактировал.. http://soinvestor.net/load/postanovlenie_plenuma_vs_rf_17_ot_28_06_2012_g/1-1-0-16 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata82 Опубликовано 25 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 соседи, скажите, я так поняла, что в ж/д суде неустойку выплачивают гораздо меньше , чем полагается по закону? вернее, по вашим расчетам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алексанра55 Опубликовано 31 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2012 Оказываю услуги по представлению интересов в суде по взысканию неустойки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
figaro Опубликовано 31 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2012 соседи, скажите, я так поняла, что в ж/д суде неустойку выплачивают гораздо меньше , чем полагается по закону? вернее, по вашим расчетам Вопрос как не так поставлен. По закону не полагается какая-то абстрактная сумма, больше или меньше. Просто в желдоре суд уменьшает сумму иска, чтобы избежать прецедентов. Доверитесь юристу, самому сложно. Рекомендую деюре. Это не реклама, просто я доволен результатом, ну и подходом к людям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata82 Опубликовано 6 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 Вопрос как не так поставлен. По закону не полагается какая-то абстрактная сумма, больше или меньше. Просто в желдоре суд уменьшает сумму иска, чтобы избежать прецедентов. Доверитесь юристу, самому сложно. Рекомендую деюре. Это не реклама, просто я доволен результатом, ну и подходом к людям. спасибо, но мы пока сами) рассчитали нейстойку по ставке рефинансирования. моральный вред написали на усмотрение суда. мы не стали требовать или указывать огромные суммы с желстроя за то, что потеряли выгоду, пока дом сдавали и не давали право собственности. мы написали довольно нормальныю и реальную сумму все правильно рассчитав. но тут я узнала что дают половину от этой суммы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WishMaster Опубликовано 6 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 спасибо, но мы пока сами) рассчитали нейстойку по ставке рефинансирования. моральный вред написали на усмотрение суда. мы не стали требовать или указывать огромные суммы с желстроя за то, что потеряли выгоду, пока дом сдавали и не давали право собственности. мы написали довольно нормальныю и реальную сумму все правильно рассчитав. но тут я узнала что дают половину от этой суммы. Суд имеет право снизить размер неустойки до того уровня, который суд посчитает справедливым, причем без каких-либо обоснований и расчетов, т.е. вся логика расчетов, ставка рефинансирования, формулы и т.п., всё это имеет смысл только как аргументы для суда, но окончательное решение принимает суд, исходя из своего мнения, и при этом у суда нет обязательств пользоваться какими-либо расчетами, формулами и т.п., может просто "по ощущениям" установить размер "с потолка" и всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata82 Опубликовано 6 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 Суд имеет право снизить размер неустойки до того уровня, который суд посчитает справедливым, причем без каких-либо обоснований и расчетов, т.е. вся логика расчетов, ставка рефинансирования, формулы и т.п., всё это имеет смысл только как аргументы для суда, но окончательное решение принимает суд, исходя из своего мнения, и при этом у суда нет обязательств пользоваться какими-либо расчетами, формулами и т.п., может просто "по ощущениям" установить размер "с потолка" и всё. понятно, понятно, спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgpost Опубликовано 6 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
деюре Опубликовано 7 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 спасибо, но мы пока сами) рассчитали нейстойку по ставке рефинансирования. моральный вред написали на усмотрение суда. мы не стали требовать или указывать огромные суммы с желстроя за то, что потеряли выгоду, пока дом сдавали и не давали право собственности. мы написали довольно нормальныю и реальную сумму все правильно рассчитав. но тут я узнала что дают половину от этой суммы. Вот в этом и есть ваша проблема, что вы всё оставляете на усмотрение суда - он вам и "усмотрит" до минимума. Ну, а если по существу, то размер неустойки должен рассчитываться по договору (за просрочку обязательств по строительству) - не больше и не меньше. Так же можно взыскать 3% по ЗОЗПП, за просрочку обязательств по передаче квартиры по акту передачи (обязанность предусмотрена договором - в течении 10 дней с момента ввода объекта в эксплуатацию) и регистрации прав собственности (данная обязанность предусмотрена договором - в течении 20 дней с момента подписания акта передачи). Ответственность за нарушение данных обязательств договором не предусмотрена, по этому нужно руководствоваться ГК РФ и ЗОЗПП. Вы как потребитель приобретая квартиру в новостройке имели ввиду не только завершение строительства, но и регистрацию прав. Все сделки с недвижимостью подлежат обязательной государственной регистрации в реестре прав, ваше право на квартиру возникает именно с момента регистрации, следовательно момент исполнения обязательств по договору определён возникновением (регистрацией) ваших прав на квартиру. Обязательства не могут исполняться частично, либо они исполнены, либо нет. Уважаемые - не экономьте на работе юристов. Своими исками и не квалифицированным представительством, вы сами не ведая того, создаёте прецеденты в результате которых, нам приходиться убеждать судей, что сумма неустойки определяется в соответствии с требованиями закона, а не на усмотрение суда. Именно об этом и было Постановление Пленума ВС от. 28.06.2012 г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.