Cvetikova 44 315 Опубликовано: 12 августа 2016 зачем мне делать выводы?? чтоб Шарикс их заценил?:) ну таки да, тогда сейчас метнусь и накидаю пару-тройку только Википедию дочитаю... предупреждаю: читаю долго и по слогам. Быстрый ответ не обещаю. И вообще ответ не обещаю 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharix 707 Опубликовано: 12 августа 2016 (изменено) Если коротко следующая ступень окна Овертона после дискредитации ВСЕХ (подчеркиваю) мужчин - это романтизация амазонок и допустимость лесбийского союза. Мужики не нужны и всё такое. За допустимостью идет необходимость, потом обязательность/законность. Изменено 12 августа 2016 пользователем sharix Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharix 707 Опубликовано: 12 августа 2016 9 минут назад, Цветикова сказал: зачем мне делать выводы?? чтоб Шарикс их заценил?:) ну таки да, тогда сейчас метнусь и накидаю пару-тройку только Википедию дочитаю... предупреждаю: читаю долго и по слогам. Быстрый ответ не обещаю. И вообще ответ не обещаю Тюю, с википедией все умные :))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg-a 44 301 Опубликовано: 12 августа 2016 8 минут назад, sharix сказал: Если коротко следующая ступень окна Овертона после дискредитации ВСЕХ (подчеркиваю) мужчин - это романтизация амазонок и допустимость лесбийского союза. Мужики не нужны и всё такое. А кому выгодно открывать эти окошки? Чото я особого профита не вижу. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cvetikova 44 315 Опубликовано: 12 августа 2016 Только что, oleg-a сказал: А кому выгодно открывать эти окошки? Чото я особого профита не вижу. Олегааааа, я тебе уже сегодня в любви признавалася, харе напрашиваться второй раз! Тоже самое хотела спросить:) Если поискать суть корень зла, то много доп вопросов появляется:) И теория оказывается притянутой за уши:) 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharix 707 Опубликовано: 12 августа 2016 (изменено) 5 минут назад, oleg-a сказал: А кому выгодно открывать эти окошки? Чото я особого профита не вижу. В чем профит либерализации половых отношений, легализации однополых браков? Это открывает новые рынки: сексиндустрия, суррогатное материнство, технологии искусственных оплодотворений. Общество потребления не может допустить, чтобы что-то нам природа давала БЕСПЛАТНО. В иделале чтобы и воздух которым мы дышим был не бесплатным, но хотя бы дешовым. Изменено 12 августа 2016 пользователем sharix Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cvetikova 44 315 Опубликовано: 12 августа 2016 2 минуты назад, sharix сказал: В чем профит либерализации половых отношений, легализации однополых браков? Это открывает новые рынки: сексиндустрия, суррогатное материнство, технологии искусственных оплодотворений. Общество потребления не может допустить, чтобы что-то нам природа давала БЕСПЛАТНО. природа делает все для выбраковки бракованных особей (пардон за тавтологию) поэтому и существует однополая любовь, и генетика этой пары в поколениях не будет передаваться, и даже для суррогатного материнства все равно нужен ДРУГОЙ человек. не?:) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharix 707 Опубликовано: 12 августа 2016 (изменено) 16 минут назад, Цветикова сказал: природа делает все для выбраковки бракованных особей (пардон за тавтологию) поэтому и существует однополая любовь, и генетика этой пары в поколениях не будет передаваться, и даже для суррогатного материнства все равно нужен ДРУГОЙ человек. не?:) Рассуждаете верно. Но это становится бессмысленным при одном условии: если в естественный процесс не вмешивается государство. Представьте ситуацию, что жить естественной паре становится невыносимо (давят налогами, никаких преференций, изымают детей из семей), а однополые браки катаются как сыр в масле. Кругом поддержка в СМИ. Однополая семья - это круто. Детей учат в школе как жить однополым браком и прочее. Что такое Родитель №1 и Родитель №2. А это кое где уже есть(!) Тут уж не до генетики... ) Изменено 12 августа 2016 пользователем sharix Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cvetikova 44 315 Опубликовано: 12 августа 2016 2 минуты назад, sharix сказал: Рассуждаете верно. Но это становится бессмысленным при одном условии: если в естественный процесс не вмешивается государство. Представьте ситуацию, что жить естественной паре становится невыносимо (давят налогами, никаких преференций, изымают детей из семей), а однополые браки катаются как сыр в масле. Кругом поддержка в СМИ. Однополая семья - это круто. Детей учат в школе как жить однополым браком и прочее. Что такое Родитель №1 и Родитель №2. А это кое где уже есть(!) Тут уж не до генетики... ) природа сильнее любого государства:) и амазонки были, да, но в итоге выжил самый сильный генотип. детей можно научить чему угодно, но любить против своей настоящей сущности - нет) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sharix 707 Опубликовано: 12 августа 2016 Только что, Цветикова сказал: природа сильнее любого государства:) и амазонки были, да, но в итоге выжил самый сильный генотип. детей можно научить чему угодно, но любить против своей настоящей сущности - нет) Вы неисправимый идеалист Ну спасибо за беседу... 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах