Peter 61 008 Опубликовано: 12 июля 2017 Для действий в составе подразделения СВД было достаточно. а АК-74М с оптикой как? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Повстанцев 2 870 Опубликовано: 12 июля 2017 35 минут назад, Peter сказал: Как то режет ухо. Штатная винтовка - это ИМХО скорее обычная штурмовая. Более редкий вариант, но и его можно назвать штатным - марксманская винтовка, что то типа нашей СВД. А тяжелые высокоточные снайперские винтовки это уже штучный товар. Как и снайперы, которые могут управляться с такой винтовкой. Это касается любой армии мира со своими нюансами. К слову, и у нас и в армии и в ФСБ и в ФСО есть и Орсис и Лобаев и всякие разные импортные образцы типа того же Баррета. Но их оочень мало. Как и снайперов такого уровня... ...то есть считай их в армии нет,на уровне решения одной спецзадачи по охране высокопоставленного лица.... ...McMillan TAC-50 штатная крупнокалиберная винтовка армии и полиции США и Канады уже семнадцать лет.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Повстанцев 2 870 Опубликовано: 12 июля 2017 (изменено) 16 минут назад, Peter сказал: а АК-74М с оптикой как? У отобранной СВД отклонение до 1МОА (на 100м - до 30мм), а у АК-74М 2МОА То есть на 200 метрах из АК-74М можно уже промахиваться из-за погрешности ствола и патрона.... Из СВД нет.... Не говоря уже а патроне 7.62х39..... Изменено 12 июля 2017 пользователем Повстанцев 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ёжик67 3 901 Опубликовано: 12 июля 2017 (изменено) 17 минут назад, Peter сказал: а АК-74М с оптикой как? ноль(((( максимум коллиматор Изменено 12 июля 2017 пользователем Ёжик67 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Peter 61 008 Опубликовано: 12 июля 2017 ... TAC-50 штатная крупнокалиберная винтовка армии и полиции США и Канады уже семнадцать лет....это общие слова ни о чем. ты скажи, сколько снайперов в армии США используют ее как штатное оружие для свой повседневной деятельности? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Peter 61 008 Опубликовано: 12 июля 2017 (изменено) 13 минуты назад, Повстанцев сказал: То есть на 200 метрах из АК-74М можно уже промахиваться из-за погрешности ствола и патрона.... что равно показателям СВД на 400 метров. Из СВД на 400 уже не стреляют? И вопрос не стоял в том, что лучше на больших дистанциях. Изменено 12 июля 2017 пользователем Peter Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Peter 61 008 Опубликовано: 12 июля 2017 ноль(((( максимум коллиматор не понял мысль Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ёжик67 3 901 Опубликовано: 12 июля 2017 (изменено) 4 минуты назад, Peter сказал: не понял мысль ну назовем это - "штурмовая винтовка" + прицельный огонь на 50-70м. калика достаточно Изменено 12 июля 2017 пользователем Ёжик67 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Peter 61 008 Опубликовано: 12 июля 2017 Только что, Ёжик67 сказал: ну назовем это - штурмовая винтовка + прицельный огонь на 50-70м. калика достаточно А, ок. Это ближе к тому, что я спрашивал. Повстанцев не в ту степь ушел. Имелась ввиду все-таки в первую очередь быстрая прицельная стрельба на небольшой дистанции при боевом столкновении 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Повстанцев 2 870 Опубликовано: 12 июля 2017 14 минуты назад, Peter сказал: это общие слова ни о чем. ты скажи, сколько снайперов в армии США используют ее как штатное оружие для свой повседневной деятельности? странное ведение диалога,это закрытая информация,но сам прекрасно понимаешь,что больше чем лобаевых.... Штатное,это находящееся на вооружение регулярных частей армии а не охраны презедента... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах