Собрание собственников в домах ТСЖ

[piv]

А в налоговой после голосования зарегистрировали изменения. Увидела этот документ на ГИС ЖКХ.

Но ни в одном Уставе, опубликованном где угодно, таких пунктов нет кроме 10.9. То есть, нам подсунули на голосование текст, который всячески скрывается.

Собрания 26 апреля 2014 г. не было, они проводились в мае.
 

Изменения_в_Уставе.pdf

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем piv

[piv]

В  п. 6.1.5 изменений к Уставу написано, что все (члены и не члены) могут ознакомится с бухгалтерской (финансовой) отчетностью. 

Бухгалтерская отчетность за 2018 г. уже сдана.
Почему мы ее не видим, если все имеем права с ней ознакомится?
Ведь именно она должна подтвердить доводы ТСЖ о долгах.
Почему мы все время должны что-то выбивать из ТСЖ?

Бух.отчетности прошлых лет (2015-2017гг.) были взяты с сайтов (Реформа ЖК и ГИС ЖКХ), но почему-то на официальном сайте ТСЖ всегда отсутствуют.
 

Бух_отчетность_2015.pdf Бух отчетность за 2016 г..pdf Скан бух.баланс 2017 г..pdf

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем piv

[rus]

Финансовая отчётность помесячно на сайте ТСЖ: http://www.newolgino.ru/finansi.html

[werochka]

Так в НО перешли на прямые договоры с поставщиками? Что-то в арбитражном суде  иски к НО на какие-то фантастические суммы 

Деятельность сворачивать не собираетесь? 

Изменено 5 июня, 2019 пользователем werochka

[piv]

05.06.2019 в 16:11, werochka сказал:

Так в НО перешли на прямые договоры с поставщиками?

В 10-м и 12-м домах кворума не оказалось (информация с двери). Сайты молчат...
 

[werochka]

Зато у вас 

13 часов назад, piv сказал:

В 10-м и 12-м домах кворума не оказалось (информация с двери). Сайты молчат...
 

 

Зато это достоверно! А вот в 18 доме ук смогла "провести" ОС  И теперь на ней нет долгов перед РСО. 

И аналогично, никто не видел никаких результатов собрания. Решили и все.

Хорошо хоть по такому протоколу им не передали накопленные средства из ФКР

Теперь понятны дела в АС. Решили пойти другим путем. Если собственники не могут решиться на прямые договора, надо, чтобы ресурсники сами захотели

В принципе, это очень нужное собрание было. Всем жителям, особенно тем, кто регулярно платит по счетам, это было бы очень выгодно. Инертность остальных жителей с лихвой перекрывается вашей, piv, энергией 

Изменено 11 июня, 2019 пользователем werochka

[rus]

Нет не перешли увы, кроме дома 24. Там решение принято. Всё решил один активный житель, всех уговорил.

А в общем и целом, никому ничего не надо...

Да, долги большие, копятся много лет. Причём, это надо понимать, мы должны ресурсникам ровно те деньги, что нам должны жители. Это на самом деле долги жителей, а не ТСЖ. Но увы, отвечать за них приходится ТСЖ. Хотели это изменить, но сознательности в народе нет. Всем всё "пофиг".

[werochka]

Вот и "удивляет", как лихо у укашки получается собрания проводить и даже очно 

[Буся]

а в чем выгода прямых договоров? будет тыща квитанций приходить и нахер это надо? если где то что то неправильно начислят самому же разгребать,ерунда все это

[werochka]

7 минут назад, Буся сказал:

а в чем выгода прямых договоров? будет тыща квитанций приходить и нахер это надо? если где то что то неправильно начислят самому же разгребать,ерунда все это

У нас как была одна, так и осталась. В ЕРЦ должны сразу эти суммы перечислять поставщикам, очевидно, за свою копеечку(вознаграждение). Но,  ук уже не имеет договорных отношений с РСО, следовательно, и никаких долгов по дому за воду и тепло, например, нет. А значит, из денег, оплаченных порядочными жителями, например, за содержание, не надо оплачивать то, за что не заплатили должники

В домах НО, наверно, это была бы одна квитанция от МособлЕРЦ, плюсом к мусору и капремонту

Неправильно начислить могут везде, и разгребать всегда приходится самому. Или в НО никогда не ошибаются?